粒度仪的选择者往往希望一台仪器的测试范围可(kě)以从零到无穷，这显然是不存在的，那么退之就希望测试范围越大越好，然而随之带来的便是分(fēn)辨率的损失、精确度的下降及基准点的偏移。其道理(lǐ)正像我们试图用(yòng)大磅来称绣花(huā)针一样。

　　当选择仪器时，不但要考虑该仪器的测试范围(各段测试范围的总和)，更重要的是考虑该仪器的动态范围，话句话就是在不改变测量體(tǐ)系及基准不变的情况下，所能(néng)达到的最大范围。

　　根据原理(lǐ)选择

　　在选择粒度仪时首先了解自己所测试的对象，是否对测试方法有(yǒu)特殊要求，如有(yǒu)则只能(néng)在有(yǒu)限的方法内进行下一步的选择。基于同种原理(lǐ)的仪器，由于其设计方法不同，会有(yǒu)很(hěn)大差别，无论怎样，都应结合待测样品一步一步进行。明确感兴趣的对象是什么，是粒度分(fēn)布、质量分(fēn)布还是表面积分(fēn)布。明确后就应该从几种加权中选择能(néng)直接得到这种分(fēn)布的方法，而不是通过另一个变量转换得到，因為(wèi)任何转换都会引入误差。

　　所以这四种平均都是对同一样品而言。通常，只有(yǒu)样品為(wèi)单分(fēn)布时它们才相等，对窄分(fēn)布来说，它们很(hěn)相似。但对于宽分(fēn)布来说，它们相差甚遠(yuǎn)。

　　根据结果选择

　　如果所需信息只需一二就好，那么就可(kě)以选择测试速度快且经济的仪器。如果对粒度分(fēn)布感兴趣就应选择能(néng)准确显示出分(fēn)布曲線(xiàn)的仪器，而不是只看到计算机上显示出了漂亮的分(fēn)布曲線(xiàn)，就盲目的接受。计算机上显示的分(fēn)布曲線(xiàn)可(kě)以来自各种方法：实测数据直接计算得到，经过另一变量转换得到以及按已知概率分(fēn)布拟合得到。显然第一种最為(wèi)准确。同一组数据用(yòng)不同的拟合方式会得到不同的曲線(xiàn)，可(kě)能(néng)是双峰也可(kě)能(néng)是单峰三峰，但这些分(fēn)布到底哪一分(fēn)布才是正确的，其实很(hěn)难证实，因此仪器的设计者就根据经验，选择出一种与该样品对应的分(fēn)布，这便是我们看到的曲線(xiàn)，但其实这种曲線(xiàn)在一定条件限制下才有(yǒu)意义。而有(yǒu)效直径和对分(fēn)散型则是我们直接测量得到的数据。无论用(yòng)哪种方式，计算机都能(néng)给出曲線(xiàn)，但如不了解计算方法，则会产生错误概念。如果想得到更准确的分(fēn)布，就应首选实测数据直接计算得到的。

　　根据测试范围选择

　　仪器可(kě)测的粒度范围是一个相对性问题,任何人都无法给出绝对的答(dá)案。样品是千差万别的,一台粒度仪适作少某一类样品的粒度范围,对另一类样品则可(kě)能(néng)不适用(yòng)。各种方法从理(lǐ)论!几都有(yǒu)一个最佳适用(yòng)范围,通过各种手段,该范围可(kě)以得到扩展,但只有(yǒu)在最佳范围内,才能(néng)保证准确性,分(fēn)辨率都不损失。这一最佳范围即是某种测试方法的理(lǐ)论范围,但大多(duō)数人们考虑的只是仪器的实测范围,当然对处十实测范围内的样品进行测试都能(néng)得到结果,但这此结果并不一定都准确。如何将测试方法的不同与待测样品的差别统一起来呢(ne)?

　　下面针对各种方法介绍一下选型时必须考虑的问题:

　　1.采用(yòng)光散射(激光散射)法的仪器;这种方法适用(yòng)于粒径2nm<d<1um< p=""> </d<1um<>

　　的小(xiǎo)颗粒。但如果颗粒密度小(xiǎo)，3um的颗粒也可(kě)以。

　　2.FRAUNHOFER衍射法，适用(yòng)于6um<d<100um，但通过一些物(wù)理(lǐ)光學(xué)措施可(kě)扩展到0.1um<d<800um。< p=""> </d<100um，但通过一些物(wù)理(lǐ)光學(xué)措施可(kě)扩展到0.1um<d<800um。<>

　　3.沉降法是最经典的粒度测试方法之一，分(fēn)為(wèi)重力沉降和离心沉降。重力沉降主要用(yòng)于1u以上的较大颗粒。离心沉降方式则适用(yòng)于50u以下较小(xiǎo)颗粒。

　　怎么样，根据上述陈述你会选择适合你的粒度仪了吗?